Wednesday, March 10, 2004
märkuseks veel, et teemal "sõnavabaduse olukord ameerikas" tuleb veel üks asjalikum mõtisklus ka ilmselt lähiaegadel.
---cut---
nonii. here we go :)
selle mõistmiseks on just vaja ka suvaliste isikute tehtud teooriaid lugeda,
sest need annavad asjadele teise vaatepunkti. ega neid teooriaid uskuma ei
pea tingimata. aga kui sa neid ei uuri ja nende teemade üle omal peal
mõtteid ei mõlguta, siis ei jõua sa küll kuhugi mõistmiseni - kuigi see võib
sulle endale vastupidiselt tunduda. sa vaid teadvustad seda, mis sulle
näidatakse.
okei, räägime siis "objektiivsetest faktidest", mida telekas näidatakse.
telekas näidatakse iga päev mingid janti, mis seal israelis toimub. küll
ühed pommitavad, küll teised jne. milleks meile seda näidatakse? kui
aafrikas samasugused sündmused toimuvad, siis on vaja sada tuhat korda
suuremat inimohvrite arvu. ilma naljata, kas sa mäletad midagi nende tutside
ja hutude võikesiganes nad olid omavahelisest trikitamisest, kus tapeti ära
mitusada tuhat kui mitte miljon inimest - ja see oli vaid mõni aasta tagasi.
ning seal aafrikas käib kogu aeg kuskil sõda. äärmiselt rahutu sektor.
siiski näidatakse meile seda, kuidas juudid pommitavad ja kuidas siis yassir
vastu pommitab. milleks? osalt arvatavasti selle pärast, et
rahvusvahelistesse (ehk siis CNN ja sõbrad) uudisteagentuuridesse ei jõuagi
teistsugused uudised - neid agentuure ei huvita teistsugused uudised. kui
need just tõesti väga suured ei ole. ning siit juba edasi - miks ameerika
ühendriikidele läheb jubedalt korda see, mis seal toimub? kas nad lihtsalt
tahavad tuua rahu lähis-idasse? miks nad ei taha tuua demokraatiat
põhja-koreasse või rahu aafrikasse? ning mida kuratit on israelis nii
tähtsat et nende juutide perset peab lakkuma? naftat seal ju ei ole.
kui miski on ajalooliselt toimunud, siis ei tähenda see seda, et seda
kuidagi tõestada on võimalik. ning samuti ei tähenda see seda, et
vastupidist tõestada on võimatu. kõik ametlikud versioonid kogu ajaloost ei
ole mitte _tõestatud materjalid_, vaid need on _üldiselt heaks kiidetud
arvamused_. ajalugu on võitjate ajalugu, see on ju teada fakt.
objektiivseid fakte ei ole olemas. ehk siis - faktide objektiivsust ei ole
võimalik tõestada (loe ka nii: kõike on võimalik võltsida). on vaid võimalik
mingisugusele arvamusele piisavalt suur toetajaskond koguda, et antud
arvamuse saaks inimestele ette sööta objektiivse tõe pähe.
ka meil ei ole võimalik näha objektiivset tõde, sest meid pole tõe toimumise
hetkel mitte kunagi kohal. isegi siis kui tõe toimumist näidatakse telekast,
on see siiski alati pool tõde, sest meil jääb nägemata ning mõistmata kõik,
mis kaamerapildist välja jääb. ühesõnaga on meil võimalik vaid kujundada oma
arvamus millestki. asjade seisust. ning kui selle arvamuse kujundamisel
lähtuda vaid ametlikest ("tõestatud") seisukohtadest, siis ei ole enam
tegemist enese arvamuse kujundamisega, kuna see arvamus on sinu eest juba
ära kujundatud.
ning vot just selle pärast on vaja lugeda nende suvaliste inimeste
teooriaid. sest need on sama moodi arvamused. need on aga arvamused
_teisest_ vaatepunktist. need teooriad avardavad silmaringi, need annavad
võimaluse tõepoolest tegeleda oma arvamuse kujundamisega selle asemel, et
mäluda läbi arvamust, mis sulle ette antakse. ega neid teooriaid ei pea
uskuma. sama moodi nagu ei pea uskuma seda, mis meile härra põõsas räägib.
kuid öelda, et kõik need teooriad on valed on sama väär kui öelda, et kõik
mis meile räägitakse on tõde.
niisiis - miks ikkagi meie vabariigis peetakse holokaustipäeva?
---cut---
nonii. here we go :)
selle mõistmiseks on just vaja ka suvaliste isikute tehtud teooriaid lugeda,
sest need annavad asjadele teise vaatepunkti. ega neid teooriaid uskuma ei
pea tingimata. aga kui sa neid ei uuri ja nende teemade üle omal peal
mõtteid ei mõlguta, siis ei jõua sa küll kuhugi mõistmiseni - kuigi see võib
sulle endale vastupidiselt tunduda. sa vaid teadvustad seda, mis sulle
näidatakse.
okei, räägime siis "objektiivsetest faktidest", mida telekas näidatakse.
telekas näidatakse iga päev mingid janti, mis seal israelis toimub. küll
ühed pommitavad, küll teised jne. milleks meile seda näidatakse? kui
aafrikas samasugused sündmused toimuvad, siis on vaja sada tuhat korda
suuremat inimohvrite arvu. ilma naljata, kas sa mäletad midagi nende tutside
ja hutude võikesiganes nad olid omavahelisest trikitamisest, kus tapeti ära
mitusada tuhat kui mitte miljon inimest - ja see oli vaid mõni aasta tagasi.
ning seal aafrikas käib kogu aeg kuskil sõda. äärmiselt rahutu sektor.
siiski näidatakse meile seda, kuidas juudid pommitavad ja kuidas siis yassir
vastu pommitab. milleks? osalt arvatavasti selle pärast, et
rahvusvahelistesse (ehk siis CNN ja sõbrad) uudisteagentuuridesse ei jõuagi
teistsugused uudised - neid agentuure ei huvita teistsugused uudised. kui
need just tõesti väga suured ei ole. ning siit juba edasi - miks ameerika
ühendriikidele läheb jubedalt korda see, mis seal toimub? kas nad lihtsalt
tahavad tuua rahu lähis-idasse? miks nad ei taha tuua demokraatiat
põhja-koreasse või rahu aafrikasse? ning mida kuratit on israelis nii
tähtsat et nende juutide perset peab lakkuma? naftat seal ju ei ole.
kui miski on ajalooliselt toimunud, siis ei tähenda see seda, et seda
kuidagi tõestada on võimalik. ning samuti ei tähenda see seda, et
vastupidist tõestada on võimatu. kõik ametlikud versioonid kogu ajaloost ei
ole mitte _tõestatud materjalid_, vaid need on _üldiselt heaks kiidetud
arvamused_. ajalugu on võitjate ajalugu, see on ju teada fakt.
objektiivseid fakte ei ole olemas. ehk siis - faktide objektiivsust ei ole
võimalik tõestada (loe ka nii: kõike on võimalik võltsida). on vaid võimalik
mingisugusele arvamusele piisavalt suur toetajaskond koguda, et antud
arvamuse saaks inimestele ette sööta objektiivse tõe pähe.
ka meil ei ole võimalik näha objektiivset tõde, sest meid pole tõe toimumise
hetkel mitte kunagi kohal. isegi siis kui tõe toimumist näidatakse telekast,
on see siiski alati pool tõde, sest meil jääb nägemata ning mõistmata kõik,
mis kaamerapildist välja jääb. ühesõnaga on meil võimalik vaid kujundada oma
arvamus millestki. asjade seisust. ning kui selle arvamuse kujundamisel
lähtuda vaid ametlikest ("tõestatud") seisukohtadest, siis ei ole enam
tegemist enese arvamuse kujundamisega, kuna see arvamus on sinu eest juba
ära kujundatud.
ning vot just selle pärast on vaja lugeda nende suvaliste inimeste
teooriaid. sest need on sama moodi arvamused. need on aga arvamused
_teisest_ vaatepunktist. need teooriad avardavad silmaringi, need annavad
võimaluse tõepoolest tegeleda oma arvamuse kujundamisega selle asemel, et
mäluda läbi arvamust, mis sulle ette antakse. ega neid teooriaid ei pea
uskuma. sama moodi nagu ei pea uskuma seda, mis meile härra põõsas räägib.
kuid öelda, et kõik need teooriad on valed on sama väär kui öelda, et kõik
mis meile räägitakse on tõde.
niisiis - miks ikkagi meie vabariigis peetakse holokaustipäeva?
